Орки:Апгрейд,или альтапгрейд

NikBond-Absol

Дата: Понедельник, 24.01.2011, 22:15 | Сообщение # 1

Группа: Пользователи

Мастер

Сообщений: 154

Репутация: 22

Статус: Offline

Каким вараинтом улучшения Орков вы пользуетесь?Можно расписать подробно,что и в каких случаях.

Я Великий Флудер,и бойтесь меня,ибо в гневе своем зажгу я все иконки на форуме!
"Это не юнит. Там нет юбки."(с)
Lux in tenebris lucet, et tenebrae eam non comprehenderunt!

H5forever

Дата: Вторник, 25.01.2011, 02:24 | Сообщение # 2

Группа: Пользователи

№2

Адепт

Сообщений: 55

Репутация: 7

Статус: Offline

Не,я только обычным,в очень редких случаях переделываю на альтернативный.
Просто меня не устраивают скиллы воинов(

Drendnout

Дата: Вторник, 25.01.2011, 12:17 | Сообщение # 3

Группа: Prototype Moder

Новичок

Сообщений: 8

Репутация: 34

Статус: Offline

Да но альтернативный апгрейд а защиту обычный на быструю победу,т.е. сравним у одного существа 14 жизни и 2 удара,а у другого 21 жизнь,(я за просто апгрейд)

NikBond-Absol

Дата: Вторник, 25.01.2011, 16:42 | Сообщение # 4

Группа: Пользователи

Мастер

Сообщений: 154

Репутация: 22

Статус: Offline

Тут все по ситуации.Орки вышли последними и они,и их альты проработаны по сравнению с другими фракциями лучше всего.К примеру,те же гоблины.В начале игры,к примеру,лучше брать траперов,когда играешь против нейтралов,то сначала магов и стрелков не трогаешь.А против обычных войск траперы с их ловушками очень даже эфективны,хотя бы для защиты пехоты. Тоже самое против противника,если заведомо знаешь что он не маг.А вот уже на поздних порах стоит брать шаманов,благо маги наносят серьезные потери.Ну и против противника в магией он незаменим.
Кентавры к примеру,тоже по ситуации,ну или в зависимости от тактики.обычный ап,уж непомню как называеться(кочевые кентавры?) стоит брать если герой с упором на лучников,аля растрелять противников с далека. Альтап,Боевого кентавра стоит брать даже не в роли стрелка,а в роли бойца,дабы нанести полный урон.Тут в зависимости от тактики,но я любитель стрелков и магов,поэтому выбераю обычный ап.
Орки,тоже не помню как их зовут,ибо в моей нелецензионке они исковерканы,в зависимости от тактики.Два удара-это хорошо конешно,но большой щит+дразнение Орков-наемников гараздо эфективней,если упор на лучников.Я их и беру,собсна.А боевые пока добежат ещё...
Шамки.Как фанат магии,брал Дочерей неба,но поняв что орки маги никакие,и шаманки у них такие же,что толку от молнии шиш, своих цепляет,чтоб накастовать надо гоблинов резать и т.д. сделал вывод что Дочери земли лучше.Абилки берут свое.
Из командиров орков беру палачей,то бишь тех что с двойным ударом.Толку от атаманов мало.
За виверн ничего сказать не могу,слишком мало ими играю,так уж выходит.
Циклопы конечно же красноглазые,так как дикие потенциально опасны для своих.
ап:альт=4:5,
выод-альтгрейд

voron

Дата: Четверг, 17.03.2011, 19:21 | Сообщение # 5

Группа: Пользователи

Новичок

Сообщений: 35

Репутация: 2

Статус: Offline

лучше прокачка полная.и все расы по своему уникальны.

Aerius

Дата: Пятница, 18.03.2011, 17:26 | Сообщение # 6

Группа: Пользователи

Адепт

Сообщений: 80

Репутация: 9

Статус: Offline

Quote (NikBond-Absol)

Циклопы конечно же красноглазые,так как дикие потенциально опасны для своих.

Ая предпочитаю обычных прокачанных. Опасность конечно больше, но какая разрушительная сила! Прямо в гущу врагов запускай и махай дубиной )) Но это касаемо только йиклопов, т е на мой взгляд только с ними надо руководствоваться характеристиками силы перед другими. С орочьими бойцами и вармонгерами я предпочту последних, т к у них выше защита и поэтому они менее уязвимы. С кентаврами - тоже в пользу защиты. Да и с палачами и вожаками я выбирал всегда вожаков (что в защите посильней). Все таки, на мой взгляд, орки и так сильная раса, но терять воинов хочется поменьше.

wormskiller

Дата: Понедельник, 11.07.2011, 10:51 | Сообщение # 7

Группа: Пользователи

Новичок

Сообщений: 9

Репутация: 0

Статус: Offline

можно совмещать юнитов с разными апгрейдами

что такое пародокс7 это пародокс.всё просто!